保护性耕作填补生态环境建设空白

　　题记：保护性耕作的核心技术是秸秆残茬覆盖和免耕硬茬播种，这就相当于把森林的“枯枝落叶效应”搬到了农田，从而改变了作物生长的环境，使基本农田生长出自我保护功能和改善环境功能，并逐步使基本农田形成改善生态环境的基本单元。要从根本上改善生态环境，不仅要退耕还林（草），恢复植被，治山治水，而且要实行保护性耕作，治理农田，只有把保护性耕作与种草种树看得同样重要，治山治水与治理农田同时并举，做到青山常在，农田覆盖，才能填补生态环境建设的空白，纳入全面建设生态环境的轨道。如果不注意保护性耕作改善生态环境的功能，不在更大的范围实行保护性耕作，退耕还林（草）的努力，以及为防止水土流失和沙尘暴所采取的一切措施，都将大打折扣。
　　每当人们提起生态环境建设的话题，无不联想到1998年长江流域暴发的大洪水和近几年北方地区频繁发生的沙尘暴，因而无不谈到退耕还林，加草种树。事实上，这几年大江大河治理和退耕还林（草）的工程建设规模、速度、质量都是空前的。这是实施可持续发展战略的重大举措，也是治山治水的历史性进步。这不能不说是人们对生态环境建设的一种意识觉醒和行为自觉。当然，这仅仅是对生态环境建设的初步认识和阶段性成果。大量的实验研究表明，日益猖撅的沙尘暴和日益加剧的水土流失，不仅仅来源于荒山、荒坡和荒漠，而且还来源于更大范围的裸露农田和裸露施工区。鉴于此，要全面建设和从根本上改善生态环境，不抓退耕还林（草）不行，但光抓退耕还林（草）也不行，必须坚持治山治水治农田齐抓并举，常抓不懈。也许有人会说，早在上个世纪六十年代就开始大搞农田基本建设，特别是山地丘陵区的机修梯田建设，为治理水土流失发挥了重要作用。的确，这是值得肯定的一面，尤其是在温饱问题尚未解决的条件下，过去的基本农田建设功不可没。但也同时产生了一定的负面影响，或者说是传统的负面影响犹在。因为作用于基本农田上的传统耕作技术，形成了疏松的土壤，虽然比过去的坡耕地能多渗水、多蓄水，但由于裸露的地表不能抵御大雨、强风的袭击，水蚀、风蚀的问题尚未得到有效的遏制。因而从生态环境建设的角度看，过去的基本农田尚未得到根本的治理。这里提到的“治理农田”，是一种集生产目标与生态目标有机结合的新的治理方式，是一种能够把经济效益、生态效益、社会效益有机统一起来的新的治理方式，这种新的治理方式就是保护性耕作技术。人常说，青山常在，绿水长流。原因是参天大树挺立于灌木丛生、杂草遍地的“生态环境”之中。既减少了蒸发，又减少了风蚀、水蚀。当大雨降临时，雨水先被杂草固定的枯枝落叶所拦蓄，然后缓慢渗人疏松多孔的土壤中。一旦水“满”溢流，经杂草和枯枝落叶的过滤，很少有泥土流出，所以，人们往往看到的是温恒流水，清澈见底。这就是青山与绿水维系生态环境“自净化功能”的循环机理。事实上，保护性耕作技术体系亦有类似的循环机理。从保护性耕作技术的概念中可以看出，它的核心技术是秸秆残茬覆盖和免耕硬茬播种，这就相当于把森林的“枯枝落叶效应”搬到了农田，从而也改变了作物生长的环境，并逐步使基本农田形成了改善生态环境的基本单元。由于秸秆残茬覆盖在地表层，减少了土壤的裸露，减少了土壤风蚀及降水对地表土壤的冲刷，加快了雨水下渗速率，大大减轻了雨水在地表产生的径流，从而达到了保水、保土、保肥的目的。根据山西省临汾市尧都试验区人工降雨模拟试验结果，在1.37mm/min的强降水条件下，传统耕作地10分钟后开始出现径流，保护性耕作地表35分钟后出现径流，径流量减少51.2％，土壤流失量减少80％，蓄水量提高20％以上。同时，也为大量秸秆“处理难”的问题找到了出路，杜绝了“地头一把火”，减少了资源浪费和大气污染。由此可见，把保护性耕作称之为一种新的治理方式—点也不过分。过去，我们在小流域治理和基本农田建设的过程中，提出过一个观点，就是“以保护基本农田为中心的粮、林、草镶嵌式结构布局”，从综合治理的角度提出了生态建设和农田建设的问题，这与以往的单向治理相比的确是一大进步，但依然把基本农田置于被保护的位置。如果周围没有林草保护，基本农田还是一个水土流失的基本单元。只有保护性耕作介人后，才赋予了基本农田以自我保护功能和改善环境功能，成为保护和改善生态环境的独立体，从而揭开了治理基本农田的新篇章。由此可见，要从根本上改善生态环境，不仅要退耕还林（草），恢复植被，治山治水，而且要实行保护性耕作，治理农田。只有把保护性耕作与种草种树看得同样重要，治山治水与治理农田同时并举，做到青山常在，农田覆盖，才能填补生态环境建设的空白，使之纳入全面建设生态环境的轨道。